הכרעת דין בתיק תת"ע 7207-07-12

הנאשם זכאי מחמת הספק

פתח דבר                                               

1. הנאשם עומד לדין בגין עבירה של אי חגירת חגורת בטיחות - בניגוד לתקנה 83ב' לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961.

2. טענת הנאשם, כפי שהובאה במכתבו בסעיף 4 מיום 14.10.12: "דא עקא שהעניין אינו הקנס. אלא העקרון: עסקינן בהוראת שוטר שהמבקש יעזוב את המקום, לאור הפגנה שהתקיימה שם, תוך שהשוטר דורש מהמבקש לנסוע בניגוד לכללי התנועה".

הנקודות שאינן במחלוקת

3. אין מחלוקת כי הנאשם נהג ברכב פרטי ביום 11.12.11, שעה 19:52 בצומת הרחובות הגדוד העברי - רחוב 1254 בתל אביב, בנסיעה לאחור, מצפון לדרום,  ולאחר מכן פנה שמאלה, לכיוון מערב, ברחוב 1254, כשהוא אינו חגור בחגורת בטיחות. אין מחלוקת שלצד הנאשם ישב נוסע נוסף.

הנקודות שבמחלוקות

4. אליבא דנאשם, עובר לעצירתו ע"י השוטרים השתתף בהפגנה סמוכה, במהלכה קצין משטרה הורה לו לנסוע מהמקום, לאור ההתקהלות שנוצרה, כמה שיותר מהר, ובתוך כך בניגוד לכללי התנועה.  אליבא דתביעה הנאשם לא הוכיח כי אכן קיבל הוראה שכזו מקצין משטרה, וגם אם קיבל הוראה לעזוב את מקום ההפגנה בצורה מהירה, היה על הנאשם להקפיד על חגירת חגורת בטיחות.

פרשת התביעה

5. מטעם התביעה העיד השוטר, שערך את הדו"ח (ת/1), רס"ל ענאד דאהר.

כמתואר בדו"ח, הנאשם נהג ברכב פרטי, כשלצדו נוסע, ברחוב הגדוד העברי בתל אביב, מצפון לדרום, בנסיעה לאחור, חלף הצומת עם רחוב 1254, ולאחר מכן פנה שמאלה לכיוון מערב לרחוב 1254, כשבמהלך נהיגתו לא היה חגור בחגורת בטיחות.

דברי הנאשם, כפי שנרשמו מפיו ע"י השוטר: "המפקד אמר לי לנסוע מפה מהר קצין משטרה דרש ממני לעזוב את מקום ההפגנה כי יש התקהלות ולנסוע כמה שיותר מהר. לכן הדו"ח שאתה נותן לי לא נכון ואתה חשוף לתביעה אזרחית ואתה נדרש לבטל את הדו"ח".

6.בחקירתו הראשית נשאל העד שאלה אחת, אם ידוע לו על איזושהי הפגנה שהייתה במקום והעד השיב בשלילה.

בחקירתו הנגדית, התבקש השוטר לצייר סקיצה של מקום האירוע (נ/1), מחקירתו עולה כי הרחוב ממנו הגיע הנאשם, רחוב הגדוד העברי הינו רחוב חד סטרי לכיוון צפון.  העד אישר שהנאשם הגיע ברחוב הגדוד העברי, בנסיעה אחורנית, וכי הדבר אסור מבחינה בטיחותית. הנאשם שאל את השוטר מדוע לא רשם לו דו"ח על נסיעה אחרונית, והעד השיב: "רשמתי לך דו"ח על חגורת בטיחות" -

ע' 3, ש' 20-21.

הנאשם התעקש מדוע השוטר לא רשם לו דו"ח אודות הנסיעה אחרונית והשוטר השיב: "זה שיקול הדעת שלי" - ע' 3, ש' 25.

השוטר אישר שהתגובה שנרשמה בדו"ח הינה תגובת הנאשם, דהיינו שמפקד משטרתי דרש מהנאשם לעזוב את המקום לאור הפגנה והתקהלות ולנסוע כמה שיותר מהר.

במהלך החקירה הנגדית, הראה הנאשם לשוטר סרטון וידיאו שצולם ע"י הנוסע שישב לצדו , במהלך דין הדברים עם השוטר, בעת האירוע.

הנאשם טען כי בסרטון רואים שוטרת נוספת ושאל מדוע השוטר לא רשם אותה כמי שהייתה נוכחת, והשוטר השיב: "היא לא ראתה איך אני ארשום אותה". הנאשם טען כלפי השוטר: "אתה גם חייב לכתוב פרטי העדים", והשוטר השיב: "רק אם ראתה, היא לא ראתה את העבירה ואני לא יכול לרשום אותה" - ע' 4, ש' 10.